JAV bylinėjimasis dėl herbicido parakvato įžengia į kritinį etapą: pietinėje Ilinojaus apygardoje buvo sujungta beveik 6 700 ieškinių federaliniame daugiarajonyje (MDL Nr. . 3004) ir pirmasis Kalifornijos valstijos teismo procesas, numatytas 2027 m. kovo 1 d. klausimus apie pesticidų saugą, darbuotojų apsaugą ir gamintojų atsakomybę įspėti naudotojus apie galimą pavojų sveikatai.
Dauguma ieškovų yra ūkininkai, licencijuoti pesticidų aplikatoriai, žemės ūkio darbuotojai, kraštovaizdžio kūrėjai ir kaimo gyventojai, kurie teigia, kad ilgametis parakvato poveikis jiems sukėlė Parkinsono ligą. Ieškiniai pirmiausia nukreipti į „Syngenta“ ir „Chevron“ – įmones, gaminančias arba platinančias parakvato pagrindu pagamintus herbicidus, parduodamus su tokiais prekių ženklais kaip „Gramoxone“, „Firestorm“, „Helmquat“ ir „Parazone“.
Kaltinamieji neigia, kad parakvatas sukelia Parkinsono ligą, ir tvirtina, kad dešimtmečius visame pasaulyje atliekamos reguliavimo institucijos atliekamos mokslinės apžvalgos palaiko produkto nuolatinę registraciją, kai jis naudojamas pagal etiketės nurodymus. Bylinėjimasis tebevyksta ir nė vienas teismas nenustatė, kad parakvatas sukelia Parkinsono ligą.
Tikimasi, kad Kalifornijos teismas taps svarbia byla
Vienas iš akyliausiai stebimų procesų yraAnderson prieš Syngenta AG ir kt., kuris turėtų prasidėti 2027 m. kovo 1 d. Kalifornijos Contra Costa apygardos aukštesniajame teisme.
Remiantis skundu, Kalifornijos graikinių riešutų ūkininkas Keithas Andersonas maždaug 1994–2022 m. tvarkė parakvato produktus, maišydamas, kraudamas ir purškdamas herbicidus savo ūkyje, kol jam 2021 m. buvo diagnozuota Parkinsono liga. Ieškinyje teigiama, kad pakartotinis profesinis poveikis įkvėpus, susilietus su oda ir atsitiktinai susirgo.
Advokatai, atstovaujantys Andersonų šeimai, tvirtina, kad ši byla gali tapti svarbiu precedentu tūkstančiams panašių ieškinių, vykstančių Jungtinėse Valstijose.
„Šis teismo procesas bus puiki proga suteikti žemės ūkio darbuotojams ir jų šeimoms dieną teisme“, – sakė Brentas Wisneris, „Wisner Baum“ vadovaujantis partneris, paskelbdamas teismo datą.
Kodėl parakvatas išlieka prieštaringas
Paraquat yra vienas iš plačiausiai pasaulyje naudojamų ne{0}}selektyvių herbicidų ir dešimtmečius buvo naudojamas naikinti piktžoles pasėliuose, įskaitant sojų pupeles, medvilnę, kukurūzus, sodus, vynuogynus ir kitus specialius augalus. Kadangi jis veikia greitai ir yra veiksmingas prieš herbicidams{2}}atsparias piktžoles, daugelis augintojų mano, kad tai svarbi valdymo priemonė.
Tačiau parakvatas taip pat yra vienas nuodingiausių herbicidų prarijus, todėl JAV aplinkos apsaugos agentūra (EPA) jį priskyrė riboto naudojimo pesticidams. Tik sertifikuoti aplikatoriai, baigę privalomą mokymą, gali pirkti arba taikyti parakvatą Jungtinėse Amerikos Valstijose.
Be susirūpinimo dėl ūmaus apsinuodijimo, mokslinėse diskusijose vis daugiau dėmesio skiriama tam, ar lėtinis poveikis gali prisidėti prie neurodegeneracinių ligų. Keletas epidemiologinių tyrimų, įskaitant federaliniu lygmeniu finansuojamo Žemės ūkio sveikatos tyrimo tyrimus, pranešė apie ryšį tarp profesinio parakvato poveikio ir padidėjusios Parkinsono ligos rizikos. Laboratoriniai tyrimai taip pat parodė, kad parakvatas dėl oksidacinio streso mechanizmų gali pažeisti dopaminą{2}}gaminančius neuronus.
Tuo pačiu metu reguliavimo agentūros padarė skirtingas išvadas dėl to, ar turimi įrodymai patvirtina priežastinį ryšį. EPA anksčiau padarė išvadą, kad esami įrodymai neparodo aiškaus priežastinio ryšio tarp parakvato poveikio ir Parkinsono ligos, nors agentūra ir toliau peržiūri naujus mokslinius duomenis vykdydama pesticidų registravimo procesą.
Auganti reguliavimo ir politinė kontrolė
Bylinėjimasis kyla, nes politinis ir reguliavimo dėmesys parakvatui ir toliau didėja.
Anksčiau šiais metais EPA administratorius Lee Zeldinas paskelbė, kad agentūra iš naujo įvertins parakvato saugumą, o kelių valstybių įstatymų leidėjai priėmė teisės aktus, kuriais siekiama uždrausti arba toliau apriboti herbicidą.
Paraquat jau buvo uždraustas arba griežtai apribotas daugiau nei 70 šalių. Nepaisant to, jis lieka registruotas naudoti žemės ūkyje Jungtinėse Valstijose, laikantis griežtų tvarkymo reikalavimų.
Vykdomo bylinėjimosi rezultatas gali turėti įtakos būsimiems reguliavimo sprendimams, pesticidų ženklinimo reikalavimams ir gamintojo įsipareigojimams atskleisti informaciją, neatsižvelgiant į tai, ar bylos galiausiai bus priimtos prisiekusiųjų sprendimu, ar bus išspręstos susitarimu.
Ką teigia ieškovai
Ieškovai tvirtina, kad gamintojai žinojo arba turėjo žinoti dešimtmečius, kad parakvatas kelia neurologinę riziką, ir nesugebėjo tinkamai įspėti vartotojų. Byloje dalyvaujantys advokatai teigia, kad vidiniai įmonės dokumentai, gauti atradimo metu, gali parodyti, ką gamintojai suprato apie galimą herbicido poveikį sveikatai.
Gamintojai atmetė tuos kaltinimus teigdami, kad visame pasaulyje reguliavimo institucijos atliko išsamią parakvato mokslinę peržiūrą ir tebėra patvirtintas naudoti, kai naudojamas pagal patvirtintas etiketės instrukcijas.
Jokia prisiekusiųjų komisija dar nepriėmė sprendimo dėl šių kaltinimų pagrįstumo.
Galimas poveikis žemės ūkiui
Bylinėjimasis dėl paraquat tęsiasi ir už teismo salės ribų.
Jei ieškovų galiausiai laimėtų didelis skaičius, bylos gali pakeisti tai, kaip žemės ūkio chemikalai yra tikrinami, stebimi ir ženklinami Jungtinėse Valstijose. Bylinėjimasis taip pat gali turėti įtakos būsimiems darbuotojų saugos standartams, asmeninių apsaugos priemonių reikalavimams ir ilgalaikės neurologinės rizikos, susijusios su pesticidų poveikiu, įvertinimui.
Augintojams ieškiniai taip pat pabrėžia nuolatinį uždavinį suderinti veiksmingą piktžolių valdymą su besivystančiais moksliniais tyrimais, teisės aktais vykdoma priežiūra ir darbuotojų sveikatos apsauga.
